Yo creo que la fecha del 3 de enero de 2026 es algo histórico para la gran nación Venezolana. Llevamos años luchando contra las dictaduras y Nicolas Maduro ha sido y es uno de los mayores dictadores de Latinoamérica. Lleva años encarcelando a todo el que no piensa como el, a todos aquellos que quieren restablecer un sistema democrático que garantice la libertad, la propiedad y la prosperidad.
Recordemos que el dictador venezolano Nicolás Maduro fue reelegido en Julio de 2024 para un tercer mandato consecutivo de seis años, en medio de denuncias de fraude por parte de la oposición, que reivindicó la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia.
El anuncio de su reelección fue cuestionado enseguida por Estados Unidos, Chile, Perú, Costa Rica, Guatemala, Argentina, España, Uruguay y la Unión Europea, que pidió «total transparencia» en el recuento de votos. Mientras que China, Rusia, Cuba, Nicaragua, Honduras y Bolivia lo felicitaron.
El trio de apoyo al dictador Nicolas Maduro…
Es curioso que España cuestionara la reelección de este dictador , cuando el ex presidente del Gobierno de España, José Luis Rodriguez Zapatero haya sido y es uno de los máximos apoyos del dictador.
Durante la detención del sucesor de Hugo Chaves se produjeron explosiones en Caracas y estados como Aragua, Miranda y La Guaira durante la madrugada del 3 de enero de 2026. Trump anunció que Maduro y su esposa Cilia Flores fueron detenidos y trasladados fuera de Venezuela a una ubicación segura.
Repito, a falta de mas noticias, hoy es un día histórico en Venezuela al haber destronado al dictador más repulsivo de Latinoamérica, un hombre que ha hecho mucho daño a su pueblo, a la democracia y a la paz de su país. ¿Cuántos venezolanos han tenido que abandonar el país?
El Gobierno de España está claramente a favor del dictador como se ve al apoyar a Zapatero en su apoyo a Maduro, así como la negativa de felicitar a Maria Corina Machado con motivo de su Premio Novel en favor de la Paz. ¡Viva Venezuela libre! Ahora es el momento de exigir explicaciones a Zapatero.
En los últimos tiempos estamos conociendo las mas avanzadas técnicas de como convertirte en un delincuente político. La escuela con más prestigio en este tipo de actividades, aun no reconocida oficialmente, se localiza a las afueras de Madrid en un viejo palacete denominado La Moncloa. Tiene un cuadro de profesores de prestigio demostrado en la practica de métodos oscuros. Disponen de un catalogo bastante completo, que va desde como engañar con tu curriculum vitae hasta como llevarte millonarias comisiones con la mas absoluta tranquilidad. La academia se llama «SAGO School of Political Science«. El nombre está tomado de las iniciales de los apellidos de los fundadores: Sanchez & Gómez. El rector es Don Pedro Sánchez Perez-Castejón y la vicerrectora Doña Begoña Gómez Fernández.
Detallemos el catalogo de algunos de sus programas:
1ª.- Engañar a los tuyos. La materia principal consiste en manipular unas elecciones en tu propio partido para ser elegido Secretario General. Esta asignatura es la más fácil. Consiste en buscarte dos o tres aliados para que se lleven las urnas detrás de una cortina y se puedan trapichear algunas papeletas. La recompensa por tan interesante trabajo será la concesión de algún cargo importante. Para ello se necesitan unas clases teóricas y unas practicas con un examen final.
2º.- Falsificar tu historial académico. Condición esencial en esta asignatura es tener las habilidades y capacidades necesarias para con cierta pericia decir que eres lo que no eres. Es muy fácil decir que tienes estudios en Derecho, en lugar de decir que eres Licenciado en Derecho. Así mismo es muy recomendable para obtener el titulo de falsificador en la «SAGO School of Political Science«, decir que tienes un doctorado cuando en realidad te han redactado la tesis con plagio incluido.
3º.- Liderazgo cutre. Para dirigir bien una organización política, según la tercera sesión del master de «Political Science«, debes estudiar en profundidad la teoría del Liderazgo Cutre, que entre otras cosas establece que para organizar tu equipo de confianza no debes elegir a los mejores. Lo adecuado es elegir a los amiguetes. Además, si optas por los segundos y despues de trabajar con ellos durante nos cuantos años, dices que no les conoces, tu nota en el curso será de sobresaliente.
Claustro de profesores del Master «Political Science»
4º.- Incentivos. Cualquier master que tenga un cierto prestigio y se precie de tratar bien a sus alumnos, deberá establecer un cuadro de honor y unos estímulos en forma de premios. En la «SAGO School of Political Science» se conceden becas para los mas prestigiosos burdeles y se seleccionan a las mejores prostitutas que puedan reconocer el esfuerzo de los alumnos más aplicados.
5º.- Uso del lenguaje. Una de las asignaturas que más puntos te da, es la del uso adecuado de las palabras que utilizas en tus exposiciones. Por ejemplo, en la escuela ya no se utiliza la palabra «mentir». Ahora se ha cambiado su significado por «cambio de opinión». Parece lo mismo, pero no lo es. Las palabras más usadas en el master son: resiliencia, sostenibilidad, dana, desplome térmico, feminismo, animalismo, inclusión, globalismo, diversidad, negacionismo, ultraderecha y otras…
6º.- Lawfare. En el temario de ética hay varios capítulos destinados a desprestigiar a los jueces que dictan sentencias que ponen en entredicho, a juicio del rector de la escuela, su equidad, objetividad, proporcionalidad e independencia, pero resaltan a aquellos otros que son la clave del programa formativo, como son el Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado… Esta es una asignatura troncal, de no superarla , no puedes pasar al grado siguiente.
7º.- Colaboración con la Justicia. Asistí como invitado a esta sesión y me llamó poderosamente la atención que el profesor dijera que hay que colaborar siempre con la justicia y sin embargo a continuación explicaba que había que ser astuto y recomendaba acogerse siempre al derecho que establece la Constitución a no declarar. También dijo que la mentira es aceptable y negar las pruebas es obligatorio. Puso el ejemplo de las grabaciones telefónicas aconsejando que se dijere que eran falsas, que no eran las voces de los imputados.
Alumnas del curso Political Science
8º.- Relaciones con la prensa. Un buen delincuente político, según el master en «Political Science«, no debe nunca dar ruedas de prensa sin controlar que medios acuden. Nunca debe admitir preguntas que no estén negociadas con anterioridad. El ideal, y por tanto la practica habitual es hablar con los medios afines. En el caso español (ya que la Escuela es española) solo debe intervenir en RTVE , la cadena SER, la Sexta, El Pais, y poco más..
9º.- Ignorar al Congreso y al Senado. El manual es rico en recomendaciones. La mayoría de ellas se cumplen a rajatabla. Cuando el político no tiene mayoría en el Parlamento, resuelve todo a golpe de decretazo. Es más, hay lideres cutres que afirman no necesitar al Congreso para legislar. Al Senado, cuando no tienen mayoría, ni acuden. Volvemos al caso español, el Presidente del Gobierno lleva desde el 24 de marzo de 2024 sin acudir a la Cámara Alta.
10º.- Llévate lo que puedas. La sesión de clausura del curso tiene una «Master Class» impartida por el rector, en la que tras un video explicativo, y una conferencia magistral explica una serie de recomendaciones para hacerte millonario durante la legislatura. Todo consiste en repartirse cargos públicos, con contenido económico, para sacar unas cuantas mordidas (chistorras, soles, lechugas…). Será de mucha ayuda colocar a las «señoritas» contratadas a dedo en buenos puestos, con magníficos salarios y sin tener que ir a trabajar
El master, dada la categoría del programa y de los profesores, tiene un coste elevado (ser un palmero) y la metodología utiliza las técnicas educativas mas vanguardistas, incluida la Inteligencian Artificial. Dadas las próximas elecciones a la vista, no hay plazas hasta 2028. Puedes ponerte en lista de espera.
En el Ayuntamiento de Valladolid, VOX planteó una iniciativa para informar a las mujeres sobre un supuesto “síndrome post aborto”, defendiendo que “no hay un derecho al aborto, el único derecho constitucional es el derecho a la vida”. Esta propuesta generó un choque político con el Partido Popular de la Comunidad de Castilla León y con la Ministra de Igualdad del Gobierno de Pedro Sánchez.
El asunto suscitó una tormenta innecesaria, pero ya sabemos que para los progres el “Aborto” es su máximo trofeo político. La Dirección del PP obligó a sus diputados de la Asamblea de Castilla León a pronunciarse en contra de la propuesta de Juan García-Gallardo, entonces diputado de VOX en la mencionada comunidad.
Feto de 14 semanas
En el Pleno de septiembre de 2025, el PP de José Luis Martínez-Almeida apoyó una propuesta de VOX para que los trabajadores municipales (Espacios de Igualdad, Madrid Salud, Samur Social) informaran de forma obligatoria, verbal y escrita, sobre las presuntas consecuencias del “síndrome posaborto” (depresión, alcoholismo, etc.). Pero un mes mas tarde, Almeida admitió que se equivocó votando a favor de la iniciativa sobre el “síndrome posaborto”, pero rechazó declararla nula.
EL presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue sancionado por la Junta Electoral Central por aprovechar los mítines electorales en Extremadura para “vender” los logros conseguidos durante el año. El logro numero uno para Sánchez fue haber conseguido una sentencia dictada por su amigo Cándido Conde-Pumpido, Presidente del Tribunal Constitucional, sobre la legalización del aborto.
La OMS considera el acceso a la atención integral del aborto como parte esencial del derecho a la salud, y recomienda eliminar restricciones legales y políticas que impiden abortos seguros, incluida la despenalización.
El Parlamento Europeo ha aprobado varias resoluciones no vinculantes pidiendo incluir el derecho al aborto seguro en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, despenalizarlo según guías de la OMS y eliminar barreras como periodos de reflexión obligatorios o cláusulas de conciencia institucional.
Leire Pajín y Bibiana Aído, en Rodiezmo en el año 2009
Como se puede ver, el tema del aborto está candente y cada vez más el globalismo que nos invade arde en deseos de regularlo de forma constitucional para de esta forma “cancelar” cualquier posible debate.
Ante la urgencia de querer legalizar lo que los “progres” llaman “Interrupción voluntaria del Embarazo”, hay que aclarar:
No es interrupción, es terminación
No es voluntaria. Al niño (y a veces al padre) no se le ha pedido la opinión
No es embarazo, es vida
Ante el aborto existen dos posturas:
1º.- Que no existe vida humana, como afirmaban las ex ministras de Zapatero, Leire Pajín y Bibiana Aído, en cuyo caso ¿es necesario legislar sobre algo que no existe? Afirmaban que el feto de 13 semanas es «ser vivo» pero no «humano». Curioso, no se puede matar a un gato, pero si se puede matar a un «ser vivo» que está dentro del seno materno.
2º.- Que si existe vida humana, en cuyo caso hay dos opciones: A) Seguir adelante con el embrazo y dar a luz al hijo. B) Eliminar al hijo, lo que en términos jurídicos se denomina asesinato.
El Gobierno de España ha creado una esperpéntica pagina web para dar todo tipo de asesoramiento de como matar a tu hijo si no quieres continuar con el embarazo.
Afortunadamente aún quedan personas con sensibilidad y con respeto máximo a toda vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, que han diseñado otra pagina web que anima a las mujeres a ser madres y le ofrecen todo tipo de sugerencias y ayudas para llevar a cabo la vida del hijo que llevan en sus entrañas.
Los abortistas tenían que agradecer que alguien, su madre, fuera una mujer valiente y decidiera llevar su embarazo hasta el final. Si todas las abortistas abortaran, solo nos quedaría lo que sucede hoy, que en lugar de recibir el cariño de un hijo, reciben el coletear del rabo de su perro.
Dice Pedro Sánchez que su gobierno y su partido (el de la corrupción) están a prueba de bombas. No ve malos augurios en su gobierno, pese a que está sumido en una de las peores crisis desde que asaltó la Moncloa. Afirma que tanto él como su mega gabinete han alcanzado un punto de madurez y presentan una hoja de servicios contrastada, pero la realidad de España es muy distinta a la que nos pinta y eso queda demostrado en las siguientes líneas:
En 2025 la pobreza en España sigue afectando a unos 12,5 millones de personas y se agrava en intensidad, especialmente entre infancia, hogares vulnerables y en parte del sur del país. La vivienda cara, la precariedad laboral y las brechas territoriales e infantiles mantienen la pobreza como un problema estructural.
La tasa AROPE (población en riesgo de pobreza y/o exclusión social) se sitúa en torno al 25,8% en 2024, lo que afecta a unos 12,5 millones de personas. Es una cifra que da escalofríos. España sigue entre los países con mayor riesgo de pobreza de la UE y aún lejos de los objetivos de la siniestra Agenda 2030
Crece la pobreza severa, es decir, personas que viven con ingresos muy por debajo del umbral y con graves carencias materiales y sociales. En torno a 4 millones de personas se encuentran en esta situación, con casos en algunas regiones donde más del 45% de quienes son pobres sobreviven con menos de 644 euros al mes.
La pobreza infantil es uno de los mayores focos de vulnerabilidad: aproximadamente un tercio de los niños, niñas y adolescentes (en torno al 34–35%) está en riesgo de pobreza o exclusión, situando a España entre los peores resultados de la UE.
Mas de 12,5 millones de pobres en España
La brecha entre la pobreza de la infancia (alrededor del 29–35%) y la del resto de la población (en torno al 19–20% de pobreza de ingresos) se ha ampliado en los últimos años, lo que indica que las políticas protegen menos a los menores que a los adultos
La crisis de vivienda actúa como motor de empobrecimiento: el coste del alquiler, la dificultad para mantener la vivienda a temperatura adecuada y el sobreesfuerzo en gasto de vivienda se mencionan como factores clave de la pobreza en 2025
La combinación de empleo precario, salarios bajos, pobreza laboral y encarecimiento de la vivienda explica que el crecimiento económico no se traduzca en una reducción proporcional de la pobreza
Prestaciones sociales, pensiones y ayudas (como el Ingreso Mínimo Vital y complementos por crianza) reducen significativamente la pobreza monetaria, pero los informes señalan que España ha hecho “menos de la mitad de lo necesario” para cumplir con la reducción comprometida en la siniestra Agenda 2030
El 10,45% de la población trabajadora se encuentra en situación de desempleo, lo que supone que hay 2.424.961 personas que no tienen trabajo. Esto supone un drama que no se le ve el final.
¿Optimista o Mentiroso?
En 2025 la tasa de paro juvenil de España casi duplica la media de la Unión Europea: ronda el 25% frente a alrededor del 14,5–14,8% en el conjunto de la UE. Esto sitúa a España como el país con mayor desempleo juvenil de los Veintisiete.
El acceso a la vivienda en España se ha convertido en uno de los principales problemas socioeconómicos de 2025, con precios de alquiler y compra en máximos históricos y niveles de esfuerzo claramente por encima de lo recomendable.
Una persona joven necesitaría ahorrar el equivalente a unos 14 años de salario neto sólo para poder afrontar la compra de una vivienda media, incluyendo una entrada cercana a 59.000 euros.
La cesta de la compra en España ha subido un 5,2% de media en 2025, superando con creces la inflación general del 2,6% acumulada en el año, debido a repuntes en alimentos frescos, procesados y bebidas. Este incremento acumulado hasta noviembre supone unos 250-300 euros más al año para un hogar medio, con especial impacto en productos básicos como aceite, huevos y frutas.
La tasa de ahorro de los hogares españoles decae mientras el crédito al consumo crece. Y esta es la España de la que presume Pedro Sánchez. La España de Puigdemont, Otegui, Junqueras y Yoli. La España del «progreso». No hay que desanimarse, el año 2027 está a la vuelta de la esquina… Otra España nos espera.
Querido Gaby, he seguido paso a paso tu enfermedad qué has llevado de una manera heroica. En Instagram, muchos hemos seguido tus momentos buenos y también tus bajones, pero siempre trasmitían una paz, una serenidad y una entereza envidiable. Estoy seguro que con tus post has hecho mucho bien a tantas y tantas personas que necesitaban un mensaje, un testimonio, un animo…
Te conocí en 1993 cuando siendo yo Director de Recursos Humanos de Sanitas tuve la suerte de encontrar tu CV y de conectar contigo de forma inmediata. Venías con un reconocimiento personal y profesional de la Fundación Jimenez Diaz. Fue fácil tu contratación. Entrabas para dirigir todos los hospitales de la compañía.
Con Gaby en un curso en Pedraza en Marzo de 1995
Eras una persona creativa, innovadora sin prejuicios ni ataduras a la hora de dar tus opiniones. A veces no eras entendido porque los demás iban dos escalones por debajo de ti. Con tu enorme profesionalidad creaste un cuadro de médicos para los hospitales que eran la envidia de la competencia. Recuerdo como si fuera hoy el día que conseguiste el fichaje del Doctor Palacios Carvajal, ilustre traumatólogo. Te rodeaste de un equipo de muchos quilates. Eso demuestra la cualidad fundamental de tu liderazgo. Escoger un buen equipo es la clave del éxito.
Nos unían muchas cosas. En lo que respecta a la Gestión de Personas teníamos las ideas muy claras. Eso nos llevó a consensuar quien sería el Director de Recursos Humanos de los Hospitales, el gran Javier Ruiz de Azcarate. Contigo y con él, empezaron las innovaciones en los centros médicos. Formación, evaluación, comunicación, remuneración, gestión por competencias y otras muchas cosas que en esa época eran pioneras.
Además de lo profesional teníamos más cosas en común. Los dos éramos (yo aun lo sigo siendo) unos «culés». El Barcelona era nuestro equipo y además tu fuiste uno de sus directivos en una etapa muy brillante del club. He seguido todas las semanas tu columna en el El Marca, eran tus cartas a Alex, con el que ¡por fin! te habrás encontrado. El minuto de silencio el otro día en el Spotify Camp Nou fue muy especial. Mucha gente te apreciaba y te quería. En esos momentos se conoce la valía de las personas.
Cristina, tu mujer, a la que conociste en el Hospital de Sant Pau, te va a echar de menos. Ha sido tu gran compañera durante los momentos críticos, pero también en los felices. Una mujer de bandera. Ahora tus hijos Gabriel y Paola y tus nietos Clara, Gaby, Mía y Simón recogerán tu testigo para dejar el pabellón de la familia muy alto.
Gaby, gracias por tu amistad, por compartir tu conocimiento, por trasmitir optimismo, por tu buen ejemplo. Las puertas del Cielo se habrán abierto para recibirte con todos los honores. Hasta siempre.
Pedro Sánchez es una persona muy controvertida. Es un personaje básicamente mediocre, que tiene un narcisismo extremo, anómalo y excesivo y una ambición de poder enfermiza. Su perfil psicológico es muy extraño y complicado. Su familia, con ideales muy progresistas, tuvieron una gran influencia en su educación y personalidad. Sus profesores y compañeros le recuerdan como un chico tímido, que sacaba unas notas muy normalitas sin ninguna brillantez. Aunque de mayor defiende la educación publica, la EGB la hizo en el colegio privado Santa Cristina, en Chamartín, un centro religioso y de élite madrileña, y posteriormente el Bachillerato en el Instituto Ramiro de Maeztu, también muy prestigioso.
Ha desempeñado diferentes cargos políticos como Concejal del Ayuntamiento de Madrid (entró de rebote). Consejero de la Asamblea General de Caja Madrid entre 2004 y 2009, etapa muy conflictiva y con muchas nebulosas. Diputado del Congreso. Secretario general del PSOE y hasta la fecha Presidente de un Gobierno de Progreso. Según confesó el propio Sánchez, cuando era concejal en el Ayuntamiento de Madrid «copiaba literalmente» las ideas de otras personas, en particular, de alcaldes de su propio partido en otros municipios.
Le casó Trinidad Jimenez en el Hipódromo de la Zarzuela con Begoña Gomez, hija de Sabiniano Gómez Serrano, empresario dedicado a la explotación de saunas gay y prostíbulos, actividad que le dio mucho dinero. Begoña durante unos años fue la encargada de llevar las cuentas del negocio de su padre.
Es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales y Doctor de una tesis «plagiada» de Economía y Empresa. El diario ABC destapó el «plagio» de la tesis y Sánchez manifestó su deseo de querellarse contra el periódico, cosa que nunca se ha llevado a cabo. ¿Por qué? Pues eso…
Pedro Sánchez con un grupo de acosadores en plena juerga
Según cuentan algunos miembros de su partido, manipuló algunas papeletas en las urnas preparadas para elegir al Secretario General del Partido. Hay algunas fotografías y videos que dan fe de esta anomalía antidemocrática.
Es el único Presidente de Gobierno Español que ha estado en el paro y que no ha ganado nunca unas elecciones. Se mantiene en el poder gracias a una Ley Electoral que ningún partido se ha atrevido a cambiar. Aznar y Rajoy tuvieron mayorías absolutas y pasaron olímpicamente del tema. Gracias a esta ley, los partidos que marcan la política española son curiosamente los partidos que odian a España.
Alcanzó la Presidencia del Gobierno, después de que Santos Cerdán y Koldo le llevaran al País Vasco a entrevistarse en «secreto» con el sanguinario Arnaldo Otegui, para negociar presos por escaños. Además presentó la moción de censura acusando al partido de la oposición de corrupción, cuando ahora se ha demostrado que su partido es y ha sido el más corrupto de la transición.
Su máxima de gobierno ha sido siempre la mentira. Cínicamente ha dicho que el no miente, que lo que hace es cambiar de opinión. A través de su cinismo en las campañas electorales, decía una cosa y luego hacia la contraria, lo que le convierte en un estafador político.
Los 4 del Peugeot. Tres en la cárcel. El cuarto irá pronto
Llegó a recluirse en su Palacio cinco días para preparar la defensa de su mujer, que ha sido sorprendida como presunta delincuente, estando en la actualidad imputada por cuatro delitos. Aprovechó también la ocasión para recoger como invitado permanente en el palacio a su hermano David que también se encuentra imputado.
Su icono político es el feminismo y ahora está rodeado de acosadores sexuales. Ábalos, Tito Berni, Koldo, Paco Salazar, Antonio Navarro, Abraham Moreno, Chema Dávila, Alejandro Díaz, Antonio Hernández y sus socios de gobierno de progreso Iñigo Errejón y Juan Carlos Monedero: toda una banda de feministas. Según declaraciones de Ábalos a OK Diario, Pedro Sánchez también ha tenido más de un desliz machista.
Un amigo con el que estuve hace unos días, me comentó que había estado en una reunión en la que coincidió con Pedro Sánchez y que al mirarle fijamente a los ojos vio que sus mirada reflejaba algo muy raro. Lo más parecido a unos ojos diabólicos.
En fin, tenemos un Presidente del Gobierno que es un oportunista, sin apenas ideología ni escrúpulos, que llegó al poder y se ha mantenido en el mismo rindiéndose al nacionalismo vasco y catalán. Su manual político, por tanto, se ha escrito siempre desde Vitoria y Barcelona. En definitiva, un Presidente de Gobierno que se encuentra más cómodo con los que odian a España que con los que ansían la unidad nacional. Su único mensaje es «que viene la ultraderecha» para acabar con la alternancia democrática. Hemos llegado a un punto de absurdo, con tintes totalitarios.
A .- ¿Cómo es posible que el Partido Popular, gobernando 11 de las 17 comunidades españolas, teniendo 130 escaños en el Congreso de los Diputados y mayoría absoluta en el Senado no se haya notado en nada? ¿Ha cambiado algo con ellos?
B .- ¿Por qué en unas comunidades VOX ha llegado a determinados acuerdos con el Partido Popular y en otras no? La respuesta es clara. En el PP cada uno hace la guerra por su cuenta.
C .- Hay muchas personas que pensando y estando de acuerdo con las propuestas y formas de pensar de VOX, deciden entregar su papeleta al PP por miedo o por malos cálculos matemáticos. A esto se le ha llamado “votar con la nariz tapada”.
D .- Alberto Núñez Feijóo se ha comprometido a no gobernar en coalición con VOX tras las próximas elecciones generales. Su intención es formar un gobierno en solitario y, en caso de no obtener los apoyos suficientes para ello, convocaría nuevas elecciones antes que incluir a VOX en el Ejecutivo. Este compromiso ha sido ratificado por el secretario general del PP, Miguel Tellado, y representa una promesa electoral clara del partido. El líder del PP llegó a asegurar que era más cercano a un PSOE sin Pedro Sánchez que a VOX.
E .- El día 25 de noviembre de 2025, José María Aznar, ex presidente del Gobierno, afirmó en una entrevista en la cadena de radio EsRadio, que VOX es un partido que está fuera de la Constitución Española.
Con todo ello veamos las diferencias que separan a un partido y a otro:
1º.- VOX ha demostrado en varias comunidades en las que tiene representación que es un partido serio en el que se puede confiar. Sus propuestas siempre están basadas en el bien común y en el bienestar de los españoles. Sus diputados nacionales, provinciales y municipales han defendido siempre, iniciativas basadas en las necesidades de los ciudadanos, pero sobre todo pensando en lo mejor para España.
2º.- Si vemos que VOX lleva hasta las últimas consecuencias sus promesas, como lo ha demostrado rompiendo con otros partidos unos pactos que no han sido respetados por la otra parte, renunciando a puestos de representación, es por su coherencia y compromiso con sus votantes.
Pedro Sánchez y Alberto Nuñez Feijoo
3º.- La tercera razón es que, si ante la duda acabas votando al PP y por tanto fortaleciendo a este a costa de debilitar a VOX, debes saber que ese gobierno de coalición (PP & VOX) que tienes en la mente y que deseas, casi con toda probabilidad, no se dará. Es un aviso muy serio y que puede ser decisivo para el futuro de España.
4º.- El programa de VOX (Las Cien Ideas) es para todo el territorio nacional. En VOX no hay ni barones ni baronesas, hay delegados y delegadas. Lo que se dice en Guipúzcoa es lo mismo que se dice en Cádiz. Esto es una garantía de que se piensa más en España que en los protagonismos personales. El PP en cada autonomía desarrolla su propio plan por libre, sin tener un programa general para todo el país. Por eso en unas comunidades llega a acuerdos con VOX y en otras no.
5º.- En vista de que las encuestas, en las que no creo demasiado, están dando una subida espectacular a VOX, el Partido Popular ha decidido copiar el programa de los de Abascal, pero siempre se ha dicho que es mejor apostar por el original y no por la copia.
6º.- En lo referente a la “Ideología de Genero” hay una diferencia abismal entre ambos partidos. El Partido Popular en la mayoría de las comunidades en las que tiene el gobierno, no solo está en contra de esta ideología, sino que la potencia. VOX, explica con claridad su postura y esto le ha llevado a no apoyar al gobierno de María Guardiola en Extremadura, obligándola a convocar elecciones.
Santiago Abascal y Giorgia Meloni
7º.- Igual que en el punto anterior, en todo lo referente a la “Inmigración ilegal”, hay unas diferencias que hacen irreconciliables determinadas posturas. Ello ha llevado a la ruptura de acuerdos por no respetar lo pactado en este tema, en especial en lo referente a la acogida de los “Menas” (menores extranjeros no acompañados). VOX no está en contra de la inmigración. VOX está en contra de las mafias que trafican con seres humanos, de los inmigrantes que asaltan las fronteras agrediendo a las fuerzas de orden público, de los inmigrantes que tratan de imponer su cultura en nuestro país sin respetar las mas elementales normas de respeto y convivencia.
8º.- En lo que se refiere a la política agraria europea, VOX adopta un discurso más combativo y de ruptura, que el Partido Popular. Además, VOX enfatiza la defensa del mundo rural como un ámbito cultural y social en riesgo, dando una gran relevancia a la soberanía nacional agrícola y reprochando al PP una “farsa” en su apoyo real al campo, que considera insuficiente.
9º.- Es de vital importancia que VOX alcance al menos los 50 diputados para poder presentar recursos frente al Tribunal Constitucional que hoy está en manos del Partido Socialista. ¿Nos hemos olvidado de quien llevó a los golpistas catalanes al Tribunal Supremo? El Departamento Legal de VOX es extraordinario, con profesionales de primerísimo nivel, como lo demuestran día a día. El PP en este tema es muy tibio.
10º.- VOX a diferencia del Partido Popular, huye de las palabras míticas que se usan hoy de forma habitual y manipuladora como: cambio climático, sostenibilidad, resiliencia, globalismo, negacionismo, feminismo, animalismo, inclusión, diversidad, etc. Se opone a la cultura de la cancelación y al mundo woke.
En nuestras manos está el cambio o la continuidad. El bipartidismo ha sido el que ha dado fuerza a los terroristas, independentistas y separatistas. Ten en cuenta que en los Gobiernos de Aznar y Rajoy no se cambió ninguna de las políticas del Partido Socialista. La Ley de Memoria Histórica, la Ley Electoral, las leyes de Ideología de Género y otras más que ya tendremos oportunidad de tratar en otro post.
Se habla de Elecciones Generales en abril 2026. Tómatelo en serio y no desperdicies la oportunidad de un cambio real.
En el año 2000, el coche más vendido en Europa era el Volkswagen Golf, símbolo de una Europa industrial, productiva y segura de sí misma. Un coche robusto, fabricado por trabajadores bien remunerados, con acero europeo, motores alemanes y orgullo por la ingeniería. En 2025, el coche más vendido es el Dacia Sandero, fabricado en Rumanía, con componentes repartidos entre Turquía, Marruecos y China. Este es el progreso europeo.
Pasamos de producir lo que el mundo compraba a comprar lo que el mundo produce. De fábricas abarrotadas a “centros de innovación” llenos de presentaciones de PowerPoint. De ingenieros de motores a responsables de “sostenibilidad” e “inclusión”.
Europa se ha transformado en el continente de los informes bonitos y las carteras vacías. La destrucción del sector industrial europeo En el año 2000, la industria representaba casi el 20% de la economía de la eurozona. Hoy ronda el 13%, y en países como Francia ha caído por debajo del 11%. La producción de acero —base de cualquier economía sólida— ha disminuido un 30% desde 2008, según la Asociación Mundial del Acero.
Entre 2023 y 2024, la producción industrial en la eurozona cayó un 2,2% adicional, según datos de Eurostat. Pero los políticos siguen repitiendo el mantra: «Lideramos la transición verde». Por supuesto que sí, y nos encaminamos directamente hacia el desempleo verde. El resultado es simple:
Las fábricas se trasladaron a China, India, México y Vietnam, donde hay energía barata, menos burocracia y gobiernos que aún saben lo que significa proteger la producción nacional. Nos conformamos con lo que queda: las reuniones del Parlamento Europeo y un sentimiento de superioridad moral.
Cierre de campos, importación de alimentos. El sector primario europeo —el que alimentaba al continente— también fue «modernizado». Entre 2010 y 2020, cerraron más de 3 millones de explotaciones agrícolas en la Unión Europea. Los agricultores se vieron asfixiados por la burocracia, los objetivos de carbono y una avalancha de regulaciones. Ahora importamos fruta de Chile, cereales de Ucrania y verduras de Marruecos, todo en nombre de la «sostenibilidad».
La lógica es brillante: dejamos de producir localmente para reducir las emisiones… pero traemos los mismos productos en barco y camión, desde 5000 km de distancia. Genial. China se lo agradece.
Mientras debatíamos sobre «identidad de género» y «cuotas climáticas», China compraba Europa, pacientemente, empresa por empresa. Hoy, algunos ejemplos: Volvo pertenece a Geely (China). MG pertenece a SAIC Motor (China). Pirelli tiene capital mayoritariamente chino. Mercedes-Benz y Volkswagen tienen accionistas estatales chinos (BAIC y FAW, respectivamente). Y las baterías eléctricas de la nueva era verde europea vienen… de CATL (China).
Las importaciones de la UE procedentes de China representan el 21 % de todo lo que compramos en el extranjero, pero solo el 8 % de nuestras exportaciones se destinan allí. Resultado: dependencia, déficit y vulnerabilidad.
Europa aporta su conocimiento técnico, China aporta los productos y los beneficios. Poder adquisitivo evaporado. Con el cierre de fábricas, el estancamiento salarial y el aumento de los impuestos, el europeo medio ha perdido lo que más valoraba: el poder adquisitivo.
Hoy, para muchos, el sueño de tener un coche nuevo es el Dacia Sandero: sencillo, barato y funcional. No es culpa de Dacia; es un síntoma de un continente que ya no puede producir su propio Golf. Pero seguimos convencidos de que «somos ricos». Ricos en deuda, en impuestos, en energía cara y en ilusiones.
El europeo moderno se considera desarrollado porque tiene Netflix, paneles solares y comida vegana a domicilio, pero ya no tiene independencia económica, industria ni seguridad alimentaria. La ironía del “progreso”
Europa pasó 25 años luchando contra todo aquello que la hacía fuerte: Contra la agricultura (“contamina”). Contra la industria (“no es sostenible”). Contra el carbón, el gas y la energía nuclear (“no son ecológicos”). Contra la propiedad (“es un privilegio”). Y ahora mira a su alrededor y se pregunta:
“¿Por qué nos estamos empobreciendo?” Quizás porque confundimos progreso con autoflagelación económica. Conclusión: el camino equivocado con orgullo
En el año 2000, compramos el Golf: fabricado en Europa, por europeos, para europeos. En 2025, compramos el Dacia: fabricado en Rumanía, ensamblado con piezas chinas y vendido como un “coche europeo asequible”. La diferencia no está en el coche. Está en nosotros.
El viejo continente se ha convertido en el nuevo cliente. Y mientras China fabrica, India crece y Estados Unidos se reindustrializa, seguimos debatiendo cuántos «géneros» existen y cuántas vacas más emiten CO₂.
Enhorabuena, Europa. Hemos logrado lo imposible: empobrecernos con orgullo.
Hace unas semanas, el entrenador del Barcelona Club de Futbol, al terminar el partido con el Rayo Vallecano (empate) declaró a los periodistas: “Los egos matan el éxito de un equipo”. Esta sincera confesión de Hansi Flick, me ha hecho pensar mucho sobre este tema, que está a la orden del día. Lo he vivido con intensidad en alguna de las organizaciones en las que he trabajado o colaborado.
Estos días, siguiendo la prensa diaria, observo con preocupación que los “egos” están siendo el pan nuestro de cada día. Veamos algunos ejemplos:
Xabi Alonso, entrenador del Real Madrid, según escribe Rafa Sauquillo en el diario Marca el pasado 23 de septiembre, desde que Rodri se llevo el balón de oro, el rendimiento de Vinícius fue decreciendo, pero su “ego” fue aumentando.
Juliette Binoche, actriz francesa, declara en el diario El Mundo el 19 septiembre que “vivimos en un mundo de locos, de “egos” crueles y horribles. Es urgente reubicarnos con el arte. La esperanza de la creación”
Juan Cruz Ruiz, en su libro “Egos Revueltos” cuenta que, en la reunión de un grupo de escritores, la mujer de Ernesto Sábato escribió en un papel “hablad de él, que se está deprimiendo” y lo pasó uno a uno.
En cualquier grupo aparece siempre aquel que necesita atraer la atención y ser, como decían nuestras abuelas, el novio en la boda y el muerto en el entierro.
Un titular reciente del periódico El Mundo, decía con letras muy grandes: “Lucha de “egos” y 100 millones perdidos, refiriéndose al caso del ciclista Juan Ayuso.
A propósito del ciclista, Gianetti pierde la partida y su “ego” se siente atacado, por eso en los últimos meses se ha dedicado a alimentar las polémicas…
Estamos invadidos de “egos”. En política, los casos son tan frecuentes que parece como algo normal. El otro día Calixto Bieito (director de escena) decía “La idea del mal va cambiando, igual que la moral y la empatía”. Nos hemos acostumbrado a ver el mal con indiferencia, como si lo malo fuera bueno. Cuánta hipocresía. Nos vamos acostumbrando a lo soez como si fuera la verdad. ¡Cuántos políticos les deben su fama a las siglas de un partido¡ Muchas personas que se dedican a la política aun no se han dado cuenta que su principal tarea es servir a los demás (compañeros y ciudadanos) y no medrar.
Todos nacemos con nuestro “ego” en el ADN, pero la diferencia entre los que han entendido de que va la cosa y los que no lo han entendido es que unos pasan por la vida dejando poso y los otros dejando quina.
Pero al final ¿Qué es el “ego”? Es la imagen mental que una persona tiene de sí misma, muchas veces inflada o defendida para sentirse valiosa o superior. Está asociado con el orgullo, la autodefensa y la necesidad de reconocimiento.
¿Se puede superar el “ego”? Por supuesto que sí. Depende de uno mismo… ¿Cómo? Conociéndose mejor. Reflexionando sobre los propios pensamientos y emociones. Analizando actuaciones. Pidiendo feedback. Reconociendo errores. Dotándose de una fuerte dosis de humildad. Ayudando a los demás. Como decía un autor, cuando percibas los aplausos del triunfo, que suenen también en tus oídos las risas que provocaste con tus fracasos.
Termino con la oportuna frase de Hansi Flick: “Los egos matan el éxito de un equipo”.
Gracias Presidente por concederme esta entrevista. Es para mí un honor poder charlar con Usted unos minutos en La Moncloa, sobre todo teniendo en cuenta lo poco que le gusta que le hagan preguntas. Gracias.
Jaime Pereira: Usted nunca ha ganado unas elecciones en España, sin embargo, se considera un ganador. ¿Tiene alguna receta especial para ello?
Pedro Sánchez: ¿No ha leído Usted mi Manual de Resistencia? En ese libro está todo explicado. Hay que tener la habilidad de mostrarte como un ganador, cuando en realidad eres un perdedor. Solo tienes que recoger el apoyo de todos lo que odian a España y ya lo tienes. Es muy fácil.
Jaime Pereira: ¿No cree Usted que el verdadero Presidente de España es Carles Puigdemont? ¿No le tiene a usted cogido por los cuatro costados?
Pedro Sánchez: Hombre vamos a ver… Carles Puigdemont, que es un buen hombre, con sus siete escaños tiene los votos suficientes para pedir lo que se le antoje y no me queda más remedio que concedérselo ya que si no tendré que dejar La Moncloa y eso es lo último que se me pasa por la cabeza.
Jaime Pereira: Con ello ¿no considera Usted que, pasito a pasito, ya le está dando la independencia a los separatistas catalanes? ¿Es consciente de que a continuación vienen los vascos?
Pedro Sánchez: Si, soy perfectamente consciente de que la estoy liando, pero como le dije antes no considero ni por lo más remoto dejar La Moncloa. Begoña y yo estamos muy a gusto allí y volver a nuestra casa de Pozuelo de Alarcón será una humillación para los dos.
Jaime Pereira: Presidente, ahora que ha citado a su mujer, a Begoña Gómez ¿Cómo se explica que cada vez que la cita un Juez se niega a contestar las preguntas de su señoría? ¿Tiene algo que ocultar? ¿No sería mejor que hablara para dejar clara su inocencia de lo contrario el «que calla otorga»?
Pedro Sánchez: Imposible, hay tanto que ocultar que yo le he aconsejado que mantenga silencio. No podemos sacar a la luz todo el entramado que nos traemos entre manos. Hay que ser inteligentes. Tengo medios suficientes para eludir la justicia. ¿Para qué cree Usted que puse al frente del Tribunal Constitucional al socialista Cándido Conde-Pumpido y en la Fiscalía General del Estado al también socialista Álvaro García Ortiz? Le repito, esto es Manual de Resistencia.
Jaime Pereira: La oposición le acusa de ser un mentiroso compulsivo. Que en la campaña electoral promete una cosa y luego no la cumple. ¿Es verdad esta etiqueta que le cuelgan a Usted?
Pedro Sánchez: La oposición no acaba de entender mi filosofía. Lo que hago es cambiar de opinión. ¡Mira que son brutos! A más a más, como dirían mis socios, me gusta cambiar de opinión sobre el mismo temas varias veces al día. Le pido a mis ministros que hagan lo mismo. Hay que despistar al personal.
Jaime Pereira: Pero Usted dijo que una Ley de Amnistía no era constitucional y ahora resulta que si lo es. ¿Qué ha cambiado para que las posturas ahora sean antagónicas?
Pedro Sánchez: Pues lo que ha cambiado es que antes Carles Puigdemont era un prófugo de la Justicia, huido en el maletero de un coche, y ahora es mi principal aliado. ¿Cómo iba yo a estar en La Moncloa sin el apoyo del Honorable Carles? Además ya sabes que cuento con el apoyo de mi amigo Conde-Pumpido que ha sido el que ha redactado la Ley. Esto da mucha tranquilidad.
Jaime Pereira: ¿Cómo es posible que varias sentencias, incluida la del Tribunal Supremo, dijeran que el fraude de los ERES de Andalucía eran delitos de prevaricación y malversación y luego su amigo del Tribunal Constitucional rebaje las penas de la mayoría de los condenados? ¿Qué explicación hay para que Conde-Pumpido tenga tanto miedo a que se recurra su sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo?
Pedro Sánchez: Desconozco las razones. No entro en lo que dicen los jueces. Su labor es impartir Justicia y tengo que acatar sus decisiones, aunque no las entienda. ¿Recurrir a Luxemburgo? Haremos todo lo posible para que se impida tal atropello. Este asunto ya quedó zanjado con la sentencia de mi amigo Cándido.
Jaime Pereira: Pero los jueces de instrucción de Madrid le acusan a Usted, de «socavar la confianza» de los ciudadanos en la Justicia. Los magistrados han firmado una declaración institucional en la que salen en defensa del compañero que investiga a Begoña frente a “los ataques” que está sufriendo. ¿Qué me puede decir de esto?
Pedro Sánchez: Hombre es que se están cebando con mi pobre mujer, mi hermano, mi exsecretario de organización del partido. Esto no hay quien lo aguante y a veces me voy de la lengua sin pensar lo que digo.
Jaime Pereira: ¿Cómo explica su ministro, señor Bolaños, en Bruselas que sus socios llaman prevaricadores a los jueces en el Congreso y que el propio ministro no pide que se retiren estas palabras del diario de sesiones de la Cámara?
Pedro Sánchez: Yo siempre respeto lo que dicen mis ministros. ¿Quiere que se lo repita? Tengo toda la confianza del Presidente del Tribunal Constitucional, quien me asesora y me recomienda lo que tengo que hacer en cada momento.
Jaime Pereira: Defensa ¿Qué me dice del «rearme» que quiere la Unión Europea? ¿Usted en su día quiso eliminar el Ministerio de Defensa y ahora se encuentra entre la espada y la pared. El Gobierno está dividido y además no le gusta la palabra «rearme» ¿Qué va a hacer?
Pedro Sánchez: No se lo que haré, pero si le digo que tengo 845 asesores en mi Gabinete de Presidencia trabajando a tope. Tienen que encontrar una solución para decir sí y no al mismo tiempo ¿me entiende? Me propondrán un Real Decreto para la conservación de las aves en extinción y entonces incluimos un articulo final en donde meteremos disimuladamente el dichoso incremento en defensa. Es lo que vengo haciendo desde que empezó la legislatura y no pasa nada…
Jaime Pereira: Usted amenaza siempre con la “Ultraderecha” ¿Por qué les tiene tanto miedo?
Pedro Sánchez: Mira, en Europa y en general en el mundo entero están avanzando de una manera vertiginosa y esto me preocupa. Le voy a hacer una confesión. El líder que me saca más de quicio es Santiago Abascal y le tengo mucho respeto porque sus propuestas tienen mucho sentido común y ya hay mucha gente que se las compra. Por eso amenazo con la “ultraderecha”, porque veo que están creciendo demasiado rápido y pueden tirar por la borda todo lo que yo he hecho por el mundo de la «progresía»…
Jaime Pereira: Presidente, no quiero hacer más extensa esta entrevista. Una última cuestión. ¿Por qué odia a Donald Trump y a Javier Milei que han sido elegidos democráticamente y en cambio defiende a Nicolas Maduro que ha sido elegido antidemocráticamente, falseando los resultados?
Pedro Sánchez: Uff… que pregunta más difícil. Trump y Milei no me gustan porque representan a dos países con muchos recursos para cambiar el mundo y a mí no me gusta tanto poder. En cuanto a mi amigo Maduro, lo he dejado todo en manos de mi asesor de confianza que se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Él sabe muy bien lo que tiene que hacer y yo le obedezco en todo. ¿Quién hubiera encubierto tan brillantemente el caso «Delcy Rodríguez»? Ahora le acabo de enviar a China, el país más «democrático» y con menos contaminación del planeta, para que me abra las puertas y pueda darle un abrazo a Xi Jinping.
Jaime Pereira: Presidente, muchas gracias por haberme dedicado parte de su valiosísimo tiempo.
El Blog de Jaime PEREIRA 