El 17-M no fue el fin del sanchismo; fue el comienzo de su campaña de reelección para 2027
La jornada electoral en Andalucía ha dejado una primera lectura para el gran público: la victoria de la derecha globalista de Juan Manuel Moreno Bonilla. Sin embargo, bajo el capó de la ingeniería política de Moncloa, los resultados del 17-M no se leen como una derrota terminal – ni mucho menos-, sino como el banco de pruebas definitivo. Sánchez y sus asesores —así como los que operan desde el exterior— han extraído una conclusión que hiela la sangre a la alternativa social: hay partido para 2027.Pueden ganar las elecciones.
La estrategia está en marcha. Mientras el PP de Feijóo se regocija en una victoria amarga sin mayoría absoluta, el sanchismo ha utilizado estas autonómicas para hacer el «engrase» de su maquinaria. No se trata solo de votos, sino de testar la capacidad de resistencia de un bloque que, a pesar del desgaste, mantiene sus constantes vitales lo suficientemente altas como para soñar con una nueva carambola nacional. El que el 23% de los electores andaluces – 1 de cada 4 votantes- les haya votado es un síntoma claro de pueden ganar.
El vaticinio del gurú Iván Redondo: «Sánchez puede volver a ganar»
El PSOE acaba de perder en Andalucía. María Jesús Montero, la exvicepresidenta y mano derecha de Pedro Sánchez hasta hace unas semanas, ha llevado a los socialistas a solo 28 escaños y al 22,7% de los votos. A simple vista, el dato es mediocre, pero en política lo que importa es la tendencia y la capacidad de aguantar el golpe sin romperse.
Y en medio de esta derrota, apareció Iván Redondo, el que fuera gurú electoral de Pedro Sánchez y artífice de algunas de sus mayores hazañas políticas, con un vaticinio: el actual inquilino de La Moncloa puede volver a ganar las elecciones generales. «Pedro Sánchez puede volver a ganar las elecciones». «Se pueden ganar las elecciones generales y gobernar cuatro años más». Estas palabras no son un brindis al sol, sino una advertencia técnica basada en los flujos de movilización detectados en el sur.
Esta tesis sostiene que el sanchismo no es un fenómeno agotado, sino una estructura resiliente que sabe convertir las derrotas territoriales en combustible para la confrontación nacional. Redondo, que abandonó La Moncloa en 2021 entre rumores de discrepancias estratégicas, ha mantenido en los últimos tiempos una relación agridulce con el sanchismo. Sin embargo, en el especial de ‘Al Rojo Vivo‘ (laSexta), y recoge Periodista Digital, el exasesor ha insistido en que las generales están más que abiertas y que la izquierda puede ganar.
La estrategia de la resistencia y el factor Montero
El análisis que manejan en los laboratorios de la izquierda se centra en un dato que ha pasado desapercibido para los analistas de la derecha, obnubilados por la caída de escaños de «Marisu». La clave no es cuántos diputados se pierden en el Parlamento Andaluz, sino cuánta gente se ha logrado llevar a las urnas bajo una presión mediática y judicial asfixiante.
Según el análisis de Iván Redondo, Sánchez agotará la legislatura (hasta 2027) y aún tiene margen para remontar: «Un dato que no ha salido en toda la noche y según me dicen, en la industria de actualidad no lo ha dicho nadie. Ha subido a 60.000 votos María Jesús Montero teniendo un resultado malo. Por supuesto, a mí me ha gustado que acepten el resultado y me han gustado las intervenciones del partido socialista. Si existe una cosa, que ha salido después en las fuentes que he escuchado, pero que no lo digan ellos. No han hablado de que han roto la mayoría absoluta en ningún momento en las intervenciones. Voy a que lo fácil hubiese sido comparecer y decir lo que todo el mundo ha visto que es evidente, un objetivo que parecía improbable y que se ha logrado.»
Y concluye Redondo, «En mi opinión, el cuadro del PSOE es, y la militancia socialista lo sabe, sí se puede y puede ganar las próximas elecciones generales y puede gobernar cuatro años más. Y hoy la izquierda ha mostrado una parte del camino.»
Los fieles de Sánchez
Sánchez no busca convencer a los convencidos, sino mantener la movilización de su bloque para que, cuando llegue 2027, el miedo a la «derecha». El hecho de que el PP se haya visto forzado a pactar con Vox en tres comunidades autónomas, sumado a la creciente posibilidad de que este escenario se replique en Andalucía, le sirve en bandeja a Sánchez el relato del ‘miedo a la derecha’. Esta dependencia de los populares permite al presidente movilizar a su electorado y presentarse como el único dique de contención frente a los gobiernos de coalición de la «ultraderecha».
Un enemigo que no se rinde
Andalucía ha demostrado que el Partido Popular de Moreno Bonilla es una fuerza globalista que, por su propia naturaleza, es incapaz de asestar un golpe mortal al socialismo. Al no arrasar y quedarse en manos de Vox, ha dado a Sánchez el argumento perfecto para su supervivencia.
El sanchismo está usando estas derrotas parciales para purgar sus listas, ajustar sus mensajes y preparar el terreno para 2027. Como bien señala Redondo, la izquierda ha visto «una parte del camino». Ese camino pasa por resistir, movilizar y esperar a que la derecha se desgaste en las contradicciones de su propia gestión.
Para España, esto significa que el asalto a las instituciones y la ingeniería social no van a detenerse. Sánchez ha entendido que puede gobernar menos territorio pero seguir mandando en el Estado.
El 17-M no fue el fin del sanchismo; fue el comienzo de su campaña de reelección para 2027. La militancia ya tiene el mantra: «sí se puede y puede ganar las próximas elecciones generales y puede gobernar cuatro años más». La batalla cultural no ha hecho más que endurecerse.
La Democracia en España se va apagando poco a poco. El año 1978 queda lejos y su espiritu de reconciliación va despareciendo. Con la llegada al poder de la extrema izquierda todo se ha torcido. La ética y los valores que nos dimos nada tienen que ver con la realidad actual. En este post reflejo no opiniones, sino realidades contrastables..
1. El origen ilegítimo del poder
Pedro Sánchez llegó a la Secretaría General del PSOE mediante un proceso cuya limpieza ha quedado en entredicho tras los vídeos publicados por The Objective. Nunca ganó unas elecciones generales. Accedió a La Moncloa a través de una moción de censura presentada bajo el estandarte de la «regeneración moral», apoyado por la ultraizquierda, independentistas y el brazo político de ETA. Lo que vino después desmintió el argumento de partida. La regeneración se convirtió en corrupción.
2. El blanqueo del terrorismoy el entorno corrupto
Para mantenerse en el poder, Sánchez ha normalizado a Bildu como interlocutor ordinario, ha liberado a presos con condenas de hasta 400 años y ha tolerado actos públicos de exaltación del terrorismo. Ha negociado con Bildu en Navarra para que María Chivite pudiera gobernar. ETA ha pasado, en el relato oficial, de banda terrorista a «movimiento democrático»
El núcleo más cercano al presidente acumula imputaciones: Tito Berni, Santos Cerdán, José Luis Ábalos, Víctor de Aldama, Koldo García Izaguirre, Leire Díez… Un presidente que elige a ese equipo, o no lo conocía, o lo toleraba. En cualquier caso, Sánchez tiene que ser el responsable de esa selección. En una empresa priva hubiera sido despedido «ipso facto».
4. La amnistía a los golpistas
Sánchez y varios de sus ministros declararon públicamente, antes de llegar al poder, que una amnistía a los líderes del procés era inconstitucional. Una vez instalados en La Moncloa y necesitados de los votos de Puigdemont, la amnistía se aprobó. El mismo hombre que prometió traer al expresidente catalán ante la justicia acabó firmando su exoneración.
5. La toma de las instituciones
Sánchez nombró a su amigo Cándido Conde-Pumpido presidente del Tribunal Constitucional, quien inmediatamente exculpó a los condenados por los ERE de Andalucía tras más de diez sentencias condenatorias. La Fiscalía General ha sido ocupada sucesivamente por Dolores Delgado —exministra suya—, Álvaro García Ortiz —condenado por el Supremo por revelar secretos— y Teresa Peramato, en el ojo del huracán político y judicial en 2026.
El CIS de Tezanos hace tiempo que dejó de ser una encuesta para convertirse en un instrumento de propaganda. Correos, Telefónica, Indra, RTVE, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal de Cuentas, la CNMV… El perímetro de control se ha ido ensanchando legislatura tras legislatura, hasta limites insospechados.
6. El cambio del censo electoral
La regularización extraordinaria de entre 500.000 y 1.200.000 inmigrantes irregulares, sumada a la Ley de Nietos que ha concedido la nacionalidad a casi 900.000 descendientes de españoles en América Latina, supone una transformación del electorado potencial sin precedentes en la democracia española. Los documentos sobre la regularización han sido clasificados como secreto de Estado. El Gobierno no exige certificado de antecedentes penales e incluso nacionaliza a los que cumplen condenas en las cárceles. La Comisión Europea ha puesto el grito en el cielo y advierte de los riesgos. Y lo peor de todo, es que está tratando a los inmigrantes como si fueran mascotas (colas interminables, improvisaciones constantes, falta de funcionarios, desinformación…)
7. Correos y el voto por correo
La empresa pública que gestiona el voto por correo está presidida por Pedro Saura García, exsecretario general del PSOE en Murcia y exsecretario de Estado en el propio Gobierno de Sánchez. Por sus instalaciones pasó también Leire Díez, la «fontanera» del partido, hoy investigada por tráfico de influencias. El pucherazo interno de Sanchez en el Congreso del PSOE que le llevó a la secretaría general, hace la pregunta inevitable: ¿Qué garantías ofrece este organismo público? ¿Es seguro el voto por correo?
8. El asalto a la Constitución
El 19 de marzo de 2020, con los votos de PSOE y Unidas Podemos, la Mesa del Congreso dio el «cerrojazo» al Parlamento durante la pandemia. El Tribunal Constitucional (entonces no estaba Cándido Conde-Pumpido) lo declaró inconstitucional: «ningún estado de alarma puede interrumpir el funcionamiento de los poderes del Estado«.
También fue declarado inconstitucional el nombramiento de Pablo Iglesias al frente de la comisión que supervisa el CNI, colado dentro de un decreto de medidas económicas contra el Covid. Dos inconstitucionalidades en una sola legislatura por saltarse el procedimiento en asuntos que nada tenían de urgente ni extraordinario.
Esto convierte a Pedro Sánchez en el único Presidente de la Transición que se ha saltado la Constitución en beneficio propio.
9. Los 168 decretos-ley y los decretos ómnibus
La Carta Magna reserva el decreto-ley para casos de «extraordinaria y urgente necesidad». Sánchez ha aprobado 168 en menos de ocho años, más que ningún otro presidente en la historia de la democracia española, más que Felipe González en trece años de gobierno. Los decretos ómnibus mezclan la subida de pensiones con medidas polémicas en un único paquete para forzar a la oposición a votar en bloque. El Congreso los ha rechazado dos años seguidos. Cuando no tiene mayorías, gobierna por decreto. Cuando el Congreso le controla, acusa a la oposición de quitarle las pensiones a los jubilados.
10. Los ataques a la Justicia
«Hay jueces haciendo política y políticos que tratan de hacer justicia.» Así resumió Sánchez, en Televisión Española, su relación con el poder judicial. Las asociaciones de jueces, incluyendo las progresistas, le respondieron comparándole con Donald Trump. Mientras tanto, su esposa Begoña Gómez está procesada por cinco delitos que podrían suponer hasta 17 años de cárcel, y su hermano David va a juicio por prevaricación y tráfico de influencias: la primera vez en democracia que un familiar directo de un presidente en activo es enviado a juicio por corrupción.
11. Los cinco días de retiro y el «muro»
El 24 de abril de 2024, sin precedentes en la historia democrática española, Sánchez anunció que se retiraba cinco días a reflexionar sobre si dimitía. Lo hizo para convertirse en víctima y construir el relato del acoso de la derecha. Volvió anunciando que levantaría un «muro» contra sus adversarios. Ese muro existe: cinco millones de españoles han roto relaciones familiares o de amistad por motivos políticos. El 75% de los españoles desconfía de quien piensa diferente. España es uno de los países más polarizados de Europa, y Sánchez figura como uno de sus dos principales responsables.
12. La transparencia que no existe
El Gobierno incumplió una de cada diez resoluciones del Consejo de Transparencia en 2025. Ocultó los gastos en vuelos oficiales, su agenda en India y su actuación durante la DANA de Valencia. Los documentos de la «regularización masiva de inmigrantes» llevan el sello de «secreto reservado«. Un Gobierno que se proclama el de la regeneración democrática y que ignora sistemáticamente al organismo creado para garantizar que los ciudadanos sepan qué hace con su dinero y en su nombre, es un gobierno que hace trampas para ocultar sus vicios.
Conclusión
Ninguno de estos hechos son una opinión. Son sentencias del Tribunal Constitucional, resoluciones del Consejo de Transparencia, condenas del Tribunal Supremo, datos de encuestas, cifras del BOE y declaraciones del propio presidente recogidas en hemeroteca. El debate no es si estos hechos ocurrieron. El debate es si, sumados, representan la normalidad democrática o su erosión sistemática. Esa pregunta la debe responder cada ciudadano. Pero para responderla, primero hay que conocer los hechos y desgraciadamente hay mucha gente que habla sin conocerlos.
Esta semana, tres hombres —Reid Wiseman, Víctor Glover y Jeremy Hansen— y una mujer —Christina Koch— emprendieron un viaje espacial sin precedentes. Lograron acercarse a la Luna como nunca antes, rozando su misteriosa cara oculta. Un éxito rotundo protagonizado por cuatro personas extraordinarias que regresaron a la Tierra con la misión cumplida.
Pero hay otro viaje más asombroso aún: el de millones de seres humanos que, dejando atrás la Luna y el cosmos, ascendieron al planeta más alto, llamado Cielo, donde se encontraron con el Creador del Universo. Ellos no regresaron. Permanecen allí para siempre, contemplando un horizonte que nuestra mente apenas puede imaginar.
¿Cuáles son los cambios que más le han sorprendido en las cinco décadas en las que ha ejercido su profesión?
En primer lugar, el cambio radical, y casi diría contrario, de lo que era la familia. Me parece que la familia, tal como la conocimos, se nos ha deshecho. En segundo lugar, la inmadurez de la generación de los padres. Me parece un cambio muy sustantivo, casi paradigmático.
Y, en tercer lugar –aunque ya a más distancia– pondría la situación de la gente joven a partir de la adolescencia: la cantidad de problemas que tienen y la casi absoluta carencia de recursos personales para hacerles frente. Eso hace que se desplomen más todavía y se conviertan en objeto de una enorme incertidumbre, en un contexto donde además faltan políticas juveniles ilusionantes y entusiasmantes, pensadas de verdad para ellos.
A alguien podría parecerle que su diagnóstico se centra sobre todo en lo perdido.
No todo tiempo pasado fue mejor. Yo, por lo menos, en las relaciones sociales que mantengo –con antiguos alumnos, con pacientes que tuve en su día– sigo encontrando puntos aislados, pero que son de un valor enorme. Si comparo a esos jóvenes con los de mi generación, en algunas cosas nos superan claramente.
No me gusta llamarlos “núcleos de resistencia”, pero en el fondo lo son. Abren una esperanza muy real de que el cambio se producirá antes o después. Puede tardar quince o veinte años, pero estoy convencido de que van a acertar. ¿Por qué? Porque son gente muy preparada, muy seria, que participa de valores antiguos, que ha sufrido mucho. Han descubierto un mundo en el que el joven estorba y se le relega al final de la fila ante unos depredadores económicos: mal pagados, con problemas de vivienda, con relaciones hombre–mujer que no funcionan. Y, sin embargo, son fuertes, tienen ilusiones y saben lo que quieren en la vida. Eso, antes o después, tiene que dar la vuelta a la tortilla.
¿Cómo interpreta el fenómeno del “giro católico” en España?
Hay muchos factores que han preparado este “giro” que ahora vemos. Uno de ellos es muy humano: la capacidad de hartarse. Llega un momento en que uno se harta, y entonces entra en crisis. El malestar es tan grande que ya no se puede tolerar.
Si a ese hartazgo le añadimos una mínima idea de justicia, la persona empieza a cambiar por sí misma. Ahí se produce el cambio radical. La vuelta a la fe y a los valores religiosos contribuye muy fuertemente a ese cambio, siempre que se cumpla una condición necesaria –aunque no suficiente–: distinguir entre religión y emotividad.
Si se confunden, el resultado será insatisfactorio, un tanto explosivo y lamentable para muchos jóvenes. Porque la religión no puede reducirse a un sentimiento. La fe necesita de la afectividad, la transforma y tiene mucho que ver con ella, pero no se puede identificar con mera afectividad.
¿Lo dice por situaciones concretas, por movimientos recientes, por documentos de la Iglesia?
No lo digo por un texto concreto sino por una dinámica de fondo. Muchos jóvenes que ahora se abren a lo religioso han visto y padecido cómo sus padres pasaban de ser creyentes a una postura agnóstica y de no práctica religiosa. En casos extremos, han visto a sus padres convertirse en apóstatas.
Cuando en ellos reverdece en lo religioso, se encuentran con que aquello que debió serles transmitido como ejemplo y educación no lo fue. Y ahí surge un problema de amor–odio hacia los padres. A veces está justificado, y hay que resolverlo acudiendo al perdón. Otras veces no está justificado, pero también hay que resolverlo, porque si no se cronifica la herida.
Hoy se ve, por ejemplo, en muchas chicas jóvenes: todo lo positivo que encuentran en sí mismas –inteligencia, deportividad, buen corazón– se lo atribuyen a ellas mismas. Lo negativo –pereza, consumismo, falta de laboriosidad– se lo cargan a los padres. Los padres se convierten en chivo expiatorio de todo lo malo. Lo bueno, en cambio, sería un fruto exclusivo del propio mérito. Es un error tremendo.
¿Qué consecuencias psicológicas tiene esa manera de leer la propia biografía?
Los padres aceptan a los hijos tal como vienen, sin saber quién va a ser su hijo. El padre no elige al hijo, ni el hijo elige a los padres. Ahí hay una aceptación recíproca apoyada en la psicobiología y en la naturaleza de la condición humana.
Sobre esa base, los padres deben volcarse en la educación humana y religiosa de los hijos, pasar tiempo con ellos y dar ejemplo en cien mil detalles. Y los hijos, por su parte, han de observar sus propios defectos y no proyectarlos en un chivo expiatorio falso que son los padres. Si no, muchos problemas psicológicos se cronifican.
Si una persona no acepta a su padre tal como es y solo lo ve rodeado de defectos que proyecta en sí mismo, cree que daña solo a su padre, pero el que más se daña es él mismo, porque procede de su padre. Si detesta a su padre o vive en una atracción–rechazo permanente hacia él, esa misma dinámica la reproduce consigo mismo. Y nadie puede vivir bien consigo mismo si, al mismo tiempo, se rechaza.
Al escucharle hablar de heridas juveniles, de cómo se reelabora el pasado familiar, es inevitable recordar a Jordan Peterson. ¿Qué le parecen sus aportaciones y su influencia?
Cualquiera que tenga experiencia profesional con jóvenes en psicología o psiquiatría habrá percibido fenómenos muy similares a los que describe Peterson. En sociedades donde aproximadamente la mitad de los jóvenes no ha tenido un buen apego con sus padres, crece una generación que nunca se ha sentido verdaderamente segura.
Muchos cuentan que su padre los corregía siempre en público, los humillaba, nunca les daba un gran abrazo, subrayaba solo lo negativo. Esa imagen no reconocida como valiosa genera resentimiento. Y una persona resentida es una persona amargada que busca el desquite mediante la agresividad.
Esa agresividad la emplea contra sí mismo y contra los demás. Puede insultarse a sí mismo y no pasa nada, pero cualquier cosa que le diga otro la vive como una agresión que obliga a pelear. De ahí se pasa a algo muy de moda, alimentado también por ciertas corrientes ideológicas: la victimología. Muchos chavales han descubierto que, si se presentan como víctimas, la política les ofrece subvenciones. Se ha construido una vía de escape a través de la victimización subsidiada.
¿Qué consecuencias sociales tiene esa lógica de la victimización y la subvención?
Si yo me declaro víctima –con razón o sin ella– concluyo que la sociedad me debe justicia, y que debe compensar mi dolor con una subvención. Eso forma parte de un gran materialismo ambiental. Pero el victimista no saldrá nunca de esta falsa actitud extendiendo la mano y pidiendo subsidios.
Cuando la relación del ciudadano con la política se reduce a ser una clase subsidiada, dependiente del Estado, la libertad personal se erosiona gravemente. Cada vez hay más víctimas, más subvenciones y más resentimiento y amargura. La gente lo que quiere, en el fondo, es ser libre, y esta dependencia económica permanente no hace a las personas más libres sino más vulnerables a la manipulación.
Por primera vez en décadas, ciertos cambios antropológicos ligados a la transexualidad han encontrado frenos claros en el debate público –en cárceles, baños o deporte mixto–, con un choque entre activismo trans y feminismo. ¿Cree que estamos ante un “hasta aquí hemos llegado” o es solo un paréntesis?
Creo que todo estos son frenos lentos, todavía no pueden considerarse una tendencia consolidada. Estamos en una fase de autoconciencia: de darse cuenta de la realidad, de cómo muchas personas han sido manipuladas y llevadas por un camino equivocado, lleno de errores y de gran sufrimiento.
Las señales de cambio existen y vienen, en buena medida, de gente muy capacitada que ha sabido verlas. Eso significa que hemos salido del hermetismo ideológico y dogmático en que vivía casi toda la sociedad. Hay puntos de luz, más espíritu crítico, y lo que hoy son signos incipientes pueden convertirse en tendencia en unos años.
En el campo médico esto es muy claro: el tratamiento hormonal de adolescentes con disforia de género se ha restringido o prohibido en bastantes países, tras constatar que no estaba ayudando realmente a los pacientes.
¿Qué hechos concretos le parecen más significativos en ese cambio de rumbo médico?
Muchos equipos médicos han observado que quienes se sometieron a hormonación y cambios quirúrgicos de sexo seguían teniendo, obviamente, el mismo sexo celular biológica, y que sus problemas de fondo no se resolvían. Los seguimientos longitudinales han mostrado tasas elevadas de sufrimiento psíquico grave, incluidos esquizofrenia y el suicidio.
Esto ha actuado como un freno muy fuerte entre los propios profesionales. Un caso paradigmático es la Tavistock Clinic de Londres, durante años referencia mundial en el tratamiento de jóvenes con disforia de género, que ha tenido que cerrar su servicio tras las denuncias de padres de pacientes.
Que una clínica con más de siglo y medio de historia, pionera e influyente incluso para la psiquiatría infantil y juvenil norteamericana, haya dado ese paso, es un aldabonazo para toda la sociedad inglesa y más allá. El hecho de que la hormonización de menores esté hoy prohibida o muy restringida en Inglaterra y en numerosos estados de Estados Unidos indica que la cuestión está empezando a cambiar de fondo. Confío en que, con el tiempo, los colegas que se equivocaron pidan perdón por una mala práctica que muchas veces se ejerció con buena intención, pero con escasa conciencia de sus consecuencias.
Antes de terminar me sugería añadir un tema: el invierno demográfico. ¿Por qué le parece tan importante?
Porque es tremendo, y está estrechamente relacionado con mi último libro, El arte de casarse y no arrepentirse, escrito con un chico muy joven. Yo siempre he sostenido que los jóvenes pueden mucho más de lo que creen, y lo he visto empíricamente. El problema es que, como no se conocen, viven en una situación muy extraña.
Se sobreestiman en lo que valen poco y se subestiman en lo que vale mucho. Una chica puede considerarse guapísima (sobrestimación) y, sin embargo, esconder o no valorar que es muy inteligente (subestimación) porque teme ser etiquetada de “empollona”. El chico pone todo el acento en los músculos, cuando jamás será jugador del Real Madrid. Y al mismo tiempo se considera mediocre, estúpido, incapaz de alcanzar grandes metas. Infraestiman su capacidad de audacia, de valentía, de liderazgo, de orientar bien su vida, de tener un proyecto biográfico alto y luchar cada día por él.
¿Los padres comparten esa mirada distorsionada sobre sus hijos adolescentes?
Muchas veces sí. También ellos se dejan llevar por clichés y miedos. Creen que tener un hijo adolescente es casi una misión imposible, algo cercano a la supervivencia heroica. Y no es verdad.
La adolescencia es un periodo de transición difícil, porque se estrena la libertad y se multiplican las pulsiones, pero también es una etapa donde el joven se plantea cuestiones humanas y antropológicas que rozan la metafísica. Es un acelerador del cambio radical hacia la madurez.
Eso hay que aprovecharlo. Ni los padres pueden subestimar o despreciar a sus hijos adolescentes, ni los hijos descalificar a sus padres. Sin embargo, se ha extendido un estado de opinión muy erróneo que presenta al hijo adolescente casi exclusivamente como un problema.
¿Cómo conecta esto con el descenso de la natalidad y el miedo a la paternidad?
Hoy muchos padres potenciales creen que tener un hijo es dejar de vivir bien para vivir mal. Solo ponen en la balanza el esfuerzo, la dedicación, el coste económico. No sitúan en el otro platillo todo lo que un hijo aporta a la familia.
Así, la balanza nunca se estabiliza y crece el temor a la filiación, que en el fondo es temor a la paternidad. Sin hijos no se puede ser padre. Y la paternidad tiene una dimensión biológica y humana, pero también una dimensión espiritual: es hacerse responsable de otra persona que no eres tú. Es precisamente esa responsabilidad la que hace que la gente se “estire”, que mejore, que madure mucho más.
En vez de ver a los hijos como una amenaza para la “buena vida”, habría que verlos como lo mejor que puede ocurrirle a una pareja: un don que se les regala para que lo eduquen, lo quieran, lo protejan, lo avalen y lo formen, sacando de él la mejor persona posible. Y, de paso, para que no se sientan solos nunca más. Cambiar este relato es esencial si queremos revertir el invierno demográfico.
Podría preguntárseles a los progenitores ¿Qué sería de los padres sin los hijos? Pues, sencillamente, que trabajarían menos, consumirían más, retrasarían y obstaculizarían su desarrollo personal, entregados a un estilo de vida adolescente e individualista. Iniciarían un sendero hacia el individualismo, a cuyo final está el frío de la soledad y la perplejidad del aburrimiento.
1.- Defensa a ultranza de la Central Nuclear de Almaraz con la eliminación total de la ecotasa. El objetivo no es llevar Almaraz hasta 2030, el objetivo es hacerlo hasta 2050. Y hacerlo con políticas reales, no discursos vacíos como el de ayer o cartitas, a las que usted parece aficionada.
2.- Inicio inmediato, en este 2026, del proyecto de regadío de «Tierra de Barros». Compromiso de financiación plurianual específica de la Junta de Extremadura. Para nosotros, un proyecto estratégico de transformación y modernización agraria, al que usted ayer no le dedicó una sola palabra, demostrando lo que le importan los agricultores extremeños, lo que le importa Tierra de Barros.
3.- Oposición frontal y compromiso de NO aprobar ninguna medida que perjudique al sector primario extremeño, y protegerlo económica, política y jurídicamente de las imposiciones de Bruselas y del Pacto Verde Europeo. Sí, usted ayer lo mencionó así de pasada, como quien no quiere la cosa, eso no nos vale, eso no vale a los agricultores y ganaderos extremeños. Queremos un compromiso real.
4.- Plan regional de regadíos y de eficiencia del agua. Plan de modernización y mejora de canales e infraestructuras hidráulicas. Plan de modernización de caminos rurales. Todo ello obviado por completo en su discurso.
5.- Simplificación de normativa en Red Natura 2000, red de espacios protegidos y trámites ambientales. Revisión y reducción de las zonas ZEPA y LIC. Igual, a esto se comprometió también en el 23, y que hemos visto, cuatro retoques aquí y allá, nada significativo, nada real.
6.- Oposición frontal y total al acuerdo de Mercosur, y a quienes lo impulsan, protegen y defienden. Aquí ni una palabra, porque claro, luego toca votarlo en el parlamento europeo y ya sabemos con quienes votan allí.
7.- Dotación presupuestaria adicional de 500 millones anuales para la Consejería de Salud en los presupuestos de 2026 y consolidación en los siguientes.
8.- Plan cuatrienal de contratación de 1200 enfermeras, aparte de la tasa de reposición, para intentar paliar el déficit estructural que tiene nuestra región con respecto a la media nacional. Compromisos concretos, no discurso triunfalista sin nada detrás.
9.- Progresiva homologación e inclusión de psicólogos, enfermeros y fisioterapeutas del SEPAD en el SES. De las pocas cosas que concretó usted ayer, veremos si es verdad, quizás que se lo llevemos exigiendo desde el principio haya tenido algo que ver.
10.- Liberación de suelo no protegido y agilización de transformación urbanística y modificación de la ley 11/2018. Revisión y reducción de cargas urbanísticas y fiscales asociadas al proceso edificatorio.
Óscar Fernández, portavoz parlamentario de VOX en Extremadura
11.- Construcción de 3500 viviendas protegidas a lo largo de la legislatura. «Porque está muy bien prometer viviendas, pero sin una liberación del suelo, sin las políticas regulatorias adecuadas todo queda en humo».
12.- Deducción autonómica para jóvenes por adquisición de vivienda, así como impulso al alquiler estable mediante incentivos fiscales.
13.- Prioridad nacional para españoles en ayudas sociales, vivienda, programas de empleo y formación. Todas las normas y medidas se analizarán para incorporar prioridad nacional allí donde pueda implementarse. No podemos seguir permitiendo que los extranjeros vayan por delante nuestra en nuestra propia tierra, y no, señora Guardiola, Extremadura no necesita más inmigrantes, Extremadura necesita que nuestros jóvenes no se marchen, Extremadura necesita más extremeños.
14.- Declaración como «Bien de Interés Cultural» a la «Cruz de los Caídos» de Cáceres.
15.- Ampliación de zonas educativas para mayor capacidad de elección. Climatización de todos los centros de enseñanza dependientes de la Junta de Extremadura.
16.- Oposición por todos los medios legales, jurídicos y políticos a cualquier reparto de inmigrantes ilegales mayores o menores de edad en Extremadura. Realización de pruebas de edad a todos los «MENAS» en Extremadura. Auditoría y eliminación de todos los gastos vinculados a inmigración ilegal.
17.- La mayor rebaja fiscal acometida en Extremadura.
18.- Ayudas a la natalidad y a la familia. Ayudas por nacimiento y adopción para todas las familias extremeñas independientemente del municipio donde vivan. Ayudas reales, concretas, contantes y sonantes.
19.- Derogación o reforma de todas las leyes de Adoctrinamiento ideológico y contrarias a la libertad.
20.- Eliminación de todas las subvenciones que excedan el mínimo legal vigente para sindicatos, patronales y entidades privadas sin utilidad pública acreditada. Eliminación total de subvenciones a ONGs que promuevan la inmigración ilegal y agendas ideológicas, así como a las pertenecientes a la ideología ecologista radical.
21.- Eliminación de las subvenciones a la Cooperación Internacional como paso previo a la eliminación de la «Agencia Extremeña de Cooperación Internacional». Hay que acabar con todos los chiringuitos de una vez, usted ya se comprometió a ello en el 2023 y no tocó absolutamente nada.
22.- Eliminación inmediata del registro de objetores de conciencia para los sanitarios que se opongan a practicar abortos. No más listas negras en la sanidad extremeña, compromiso real con la defensa de la vida.
23.- Reducción del número de diputados en la asamblea de Extremadura.
Los votantes de Extremadura y de Aragón ya empiezan a entender que el voto útil es inútil, y la gente se pregunta ¿Por qué tantas personas votan a VOX?
¿Sabes por qué?, por que no se andan por las ramas y dicen las cosas claras, de sentido común, sin prejuicios. Alto y claro.
La inmigración «ilegal» es un problema que afecta a todos los ciudadanos (más de 1 millón de votos para el futuro). La cultura transgénero. El campo en manos de todos, menos de nuestros agricultores (Mercosur, India). La «terrible» presión fiscal, que solo sirve para ideología (socialista, marxista, woke), chiringuitos y subsidios. La repugnante Agenda 2030. La seguridad en las calles. El fanatismo climático (¡claro que la naturaleza hay que cuidarla!). El mal trato a los autónomos. Un feminismo que pone en la calle a los acosadores. Los ataques a la Justicia. La educación de nuestros hijos y nietos….
Este video de Santiago Abascal no tiene desperdicio
Hoy, los cachorros de ETA pasean por las calles del País Vasco haciendo «Kale Borroka» sin que nadie les pare. Presos con 400 años de cárcel [Txeroki] ya están en la calle. El Partido Socialista de Cataluña (PSC) ha ofrecido a Junts pactar una Ley Electoral para Cataluña…
Sánchez y lone Belarra pidiendo a la UE que ETA no figure en la lista europea de bandas terroristas, después de más de 800 cobardes asesinatos a traición, sangre fría…
50 años de gobierno de PP y PSOE y la Ley Electoral sin cambiar. El bipartidismo solo sirve para el cambio de cromos y para negociar con el PNV, ERC, JUNTS…
Feijoo, pide a VOX que cara a las posibles negociaciones que se «responsable», y Abascal le pide lo mismo al PP. ¿Solo VOX tiene que ser responsable?.
Y todavía hay gente que no entiende la subida de VOX. No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Seguir con el voto útil es lo más inútil…
Ya no cuela lo de «Extrema Derecha». Ahora va de «Extrema Necesidad» y en Extremadura y Aragón lo han entendido…
Pedro Sánchez, plantea prohibir en España el acceso a redes sociales a menores de 16 años obligando a las plataformas digitales a implementar sistemas efectivos de verificación de edad. La medida ha levantado un vendaval de comentarios y protestas y la Comisión Europea le ha recordado que ningún país puede imponer condiciones propias a las redes sociales, que son empresas que operan en todo el mercado interior europeo.
ESPIRITUALIDAD, NO EMOCIÓN
La espiritualidad es una dimensión profunda del ser humano: que busca sentido, verdad y trascendencia. No es emoción, aunque a veces la roce. Las emociones van y vienen; la espiritualidad permanece. Cuando las confundimos nace ese “materialismo con perfume espiritual” tan propio de nuestro tiempo. Entonces todo se vuelve energía, universo, conciencia difusa y palabras que suenan místicas pero que se pueden medir, tocar o sentir. Y en esa confusión olvidamos lo esencial: “Dios es Creador, no creación”. Cuando diluimos a Dios en un sentimentalismo material, se evapora la responsabilidad, se debilita la fe y el alma queda sin aliento. Si todo es divino, nada lo es de verdad, y acabamos mirándonos al espejo creyendo haber encontrado a Dios. Mucha espiritualidad con poca trascendencia, muchos conceptos y poco silencio en el alma; mucha emoción y poca adoración. La emoción nos hace apropiarnos orgullosamente de la creación, pero la adoración nos hace inclinar humildemente la rodilla y reconocer en Dios al Creador.
GUERRA NUCLEAR
Por primera vez en más de medio siglo, desde hoy no hay límite alguno en los arsenales nucleares de Rusia y EE.UU. ni se negocia un nuevo acuerdo. El último en vigor, firmado por Barack Obama y Dmitri Medvédev en 2010, expira este jueves. «Se borran inútilmente décadas de diplomacia y puede desencadenarse otra carrera armamentista», declaró Obama en el Times londinense.
«Debería preocupar a todos», reconoce el expresidente ruso. «Estamos, sin duda, en el momento más peligroso desde el apogeo de la Guerra Fría», afirma Georgia Cole, experta en control de armas del think tank británico Chatham House. «Se abre una nueva y preocupante era en la disuasión nuclear que facilita el aumento de países con armas nucleares y la expansión de los arsenales de los ya nuclearizados», advierte Le Monde en su editorial. (El Mundo 5-2-26)
MIRANDO PARA ATRÁS…
España es hoy un país atrapado por la falta de aceptación de su pasado, un país convertido en estatua de sal por mirar hacia atrás de forma extraña, pues aplaude sus mediocridades y se avergüenza de sus éxitos. Por consiguiente, no es casualidad que tenga su autoestima tan dañada. Pero también es un país atrapado por las dudas sobre su futuro, un país hasta cierto punto desesperanzado y carente de horizonte en el que no es fácil ser joven. Todo ello contribuye a un estado de parálisis, pues ambas afecciones ―de signo fatalista― han desarrollado un carácter crónico de difícil, pero no imposible, solución. (Fernando del Pino Calvo-Sotelo)
Tras años de debate sobre los daños que causan las redes sociales a la salud mental y física de los menores, y cómo evitarlos, la Asamblea Nacional francesa aprobó anoche por 130 votos a favor y sólo 21 en contra una proposición de ley de la diputada de Renacimiento (el partido de Macron) Laure Miller que prohíbe el acceso de los menores de 15 años a las redes. Le Figaro informa que el texto incluye también la prohibición del uso de teléfonos portátiles en los liceos. El texto pasa ahora al Senado. Cuenta con el apoyo del presidente Emmanuel Macron, que ayer celebró la noticia como «un paso importante». Si lo aprueba la Cámara Alta, Francia será el primer país europeo que impone esta medida, cuya implementación presenta bastantes complicaciones.
Magnifica iniciativa que debería ser adoptada por la Unión Europea
Regularización de «ilegales»
Por Real Decreto y sin pasar por el Congreso, el Gobierno lleva hoy al Consejo de Ministros el inicio de los trámites para una regularización de más de medio millón de inmigrantes irregulares.
El Gobierno cumple así con su promesa de contentar a Podemos. Pero, además, el Ejecutivo de Pedro Sánchez mete en mitad de la agenda política -copada desde hace días por la tragedia de Adamuz, la gestión de Óscar Puente y la situación desastrosa de los ferrocarriles en toda España-, el espinoso debate de la inmigración, terreno abonado para Vox donde el PP se encuentra menos cómodo.
Un Gobierno que legaliza lo ilegal es un Gobierno sin principios, sin ética y sin vergüenza. Solo pensando en los votos y en los apoyos parlamentarios.¿Para que está el Congreso de los Diputados? Si el Parlamento no sirve para nada, eliminémosle y nos ahorramos una pasta.
Pasión por los perros
Las viviendas de las nuevas construcciones reducen su tamaño, pero, a cambio, ofrecen más ventajas en las zonas comunes para justificar su precio. Entre ellas, los ‘pet spa’ (cuarto de baño para perros). En Pozuelo de Alarcón han hecho un parque para perros, seis veces más grande que el único parque infantil de la zona. En mi barrio hay un anuncio en las farolas ofreciendo 1.000 euros a la persona que facilite alguna noticia sobre la desaparición de un perro (Border Collie).
Los animales son una maravilla, pero cuando un animal sustituye a una persona estás perdiendo la jerarquía de valores. Hoy las personas se animalizan y los animales se personalizan. El mundo al revés.
Tragedia de Adamud
Puente anuncia 20 millones de euros para las víctimas del accidente ferroviario de Adamuz. 10 millones en anticipos del seguro de responsabilidad civil y otros 10 millones en ayudas directas.
Comprar a las victimas con dinero es caer en lo mas bajo del ser humano. Además gastar el dinero de todos los españoles para encubrir una negligencia es bochornoso. ¡Claro que las victimas deben ser indemnizadas!, pero con el dinero de Oscar Puente.
Elecciones en Aragón
Las alarmas se han disparado en el PSOE con la llegada de las nuevas entregas demoscópicas en Aragón. Según revelan fuentes socialistas a THE OBJECTIVE, los sondeos internos son demoledores para la candidatura de PilarAlegría y registran un dato cualitativamente relevante. El PSOE pasaría a ser tercera fuerza en la ciudad de Zaragoza, por detrás de Vox, que experimenta el crecimiento más notable de todos los partidos que se presentan a la presidencia de Aragón. La estimación del sorpasso se hace con una «altísima probabilidad», dado que Vox se sitúa a más de tres puntos porcentuales del PSOE, por encima del margen de error de la encuesta. Concretamente, el PSOE obtendría un 21%, frente al 24% de Vox y el 34% del PP.
Ante la situación política de España es lo más normal. Que un partido que piensa en el campo, en la seguridad, la educación, la vivienda… es lógico que las expectativas de voto sean muy altas.
La época de la Universidad es uno de los mejores momentos de la vida. Adquieres conocimiento, haces amigos, descubres un mundo nuevo y te preparas para el futuro incierto. Una etapa inolvidable. Yo pasé por la Universidad Complutense de Madrid en donde me licencié en Derecho. Fueron años muy conflictivos. Mediados de los 60 y principios de los 70. Asambleas, huelgas, correrías delante de la policía… Ya se sabe que los políticos, especialmente socialistas y comunistas, aprovechan la Universidad para perseguir sus objetivos.
Pude comprobar que los compañeros más brillantes eran personas con una gran fuerza de voluntad. Teníamos parciales a cada dos por tres y eso exigía esfuerzo y también privarte de algunas diversiones. Creo que esa fuerza de voluntad es un valor diferencial que te acerca al éxito. Yo la definiría como «hacer lo que tienes que hacer, pero que no te apetece hacer». La palabra «apetecer» deberíamos desecharla de nuestro vocabulario.
Como todo en la vida, la voluntad hay que trabajarla. Algo que nos puede ayudar mucho es crear hábitos. Dice el refrán que el hábito no hace al monje, pero estoy seguro que los monjes que poseen hábitos son buenos monjes.
James Clear explica en su libro «Hábitos Atómicos» cómo pequeños cambios diarios pueden producir resultados extraordinarios a largo plazo. Sostiene que el éxito no depende de grandes transformaciones repentinas, sino de mejorar de forma constante un 1% cada día. También destaca la importancia del entorno sobre la motivación, mostrando que las personas no fallan por falta de disciplina, sino porque sus sistemas están mal diseñados.
Decía más arriba que una de las cosas que te proporciona la etapa de universitario es el descubrimiento de nuevos amigos. Yo tuve la suerte de coincidir en clase con una persona extraordinaria. Voluntad, alegría, disciplina, compañerismo… lo reunía todo. Madrugaba para poder llegar a sus dos grandes objetivos: terminar la carrera de forma brillante y proclamarse campeón de España de salto de longitud. Se llamaba Jacinto Segura Rubio. Consiguió ambas cosas. Todas las mañana se levantaba a las seis de la mañana para ir con su entrenador a la Casa de Campo y al gimnasio a entrenar.
La clase en pleno le acompañamos al palacio de los Deportes de Madrid en donde el 17 de febrero de 1968 se proclamaba campeón de España en pista cubierta con un salto de 7,56 metros. Destacó como uno de los mejores saltadores españoles de su generación. Compitió como internacional con la selección española de atletismo en 18 ocasiones entre 1964 y 1970, participando en eventos relevantes como los Juegos Europeos en pista cubierta en Praga (1967) y Madrid (1968), donde fue sexto en la final de salto de longitud. Su marca personal al aire libre fue 7,77 m (1969), y en pista cubierta 7,56 m (1968) ambas destacadas para la época en el atletismo español. Falleció en febrero de 2022, dejando un legado importante en el atletismo de salto de longitud en España.
Durante la carrera vivía en la Residencia Joaquín Blume, en donde nos reuníamos con él. Nos explicaba la técnica del salto de longitud: el talonamiento, la carrera, las zapatillas, la raya, la arena… Jugábamos a las cartas, estudiábamos juntos, nos contaba cosas vividas con la Selección Española. Era un tipo muy alegre, comunicativo, pero sobre todo con una enorme fuerza de voluntad.
Si saco su historia en este post es para resaltar lo importante que es la voluntad. Veo a mi alrededor personas que se dejan llevar por la corriente, sin personalidad para comprometerse en una aventura como la de Jacinto. Pero al mismo tiempo admiro a muchas personas, especialmente jóvenes, que triunfan y aportan mucho a la sociedad.
En una ocasión dirigiendo un proceso de coaching con un directivo de una importante multinacional, en una de las sesiones me confesó que su gran debilidad era la falta de planificación porque siempre tendía a resolver lo divertido en lugar de ir a lo realmente importante. Decía Albert Einstein «Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.»
Marta Romo, pedagoga y directora de Neuroclick, afirma que «para el cerebro es agotador incorporar nuevos hábitos, lo sencillo es continuar con rutinas. Entrenar la voluntad es la solución. Dificil, pero no imposible.
En un entorno de trabajo cambiante, no todo hay que descubrirlo. La historia del mundo empresarial te aconseja avanzar, innovar, crear, pero también advierte que lo que funciona hay que tratarlo con “cariño”. El éxito pasado no se puede tirar por la borda. Tampoco te garantiza el éxito, pero te enseña. Por eso en este post me permito el lujo de recordar obviedades que son de sentido común.
1º.- Oportunidades de trabajo. No hay que abusar de los empleados en “prácticas”. Sabemos de sobra que la contratación de un empleado trae consigo muchas obligaciones, pero no podemos ni debemos sobrecargar a los que ya están en la empresa. Hay que detectar y seleccionar al buen talento para hacer empresas donde merezca la pena trabajar.
2º.- Trabajos dignos. No se trata solo de ofertar trabajo, se trata de ofrecer unos empleos dignos. Tareas que dignifiquen a las personas y no que las conviertan en un número o en una herramienta. Las condiciones de trabajo deben ser saludables, enriquecedoras, acordes con la formación recibida.
3º.- Salarios justos. El trabajo debe ser remunerado de acuerdo con las mejores practicas del mercado. Debido a la oferta de mano de obra, especialmente la no cualificada, no es de recibo aprovecharse de la situación retribuyendo el esfuerzo con salarios que puedan rozar la precariedad y la ilegalidad.
4º.- Reparto de beneficios. A diario podemos leer en la prensa o ver en otros medios de comunicación las cifras “astronómicas” de beneficios de grandes empresas. Sin embargo, pocas de ellas (muy pocas) se han planteado un pequeño reparto de esos beneficios entre los que han ayudado a conseguir esas cifras. El reparto, como es obvio, debe ser proporcional a la responsabilidad y aporte a los resultados. Conozco una empresa que tenía una paga denominada “profit sharing” para poder compartir el éxito entre todos los empleados. Mercadona es hoy un ejemplo de ello.
5º.- Jornada de trabajo. Las personas disponemos de 24 horas al día para hacer muchas cosas que son necesarias. Trabajo, familia, salud, cultura, amigos, trascendencia… Al trabajo le debemos dedicar, como máximo, 8 horas diarias. Eso significa que las empresas deben respetar la jornada laboral para que sus empleados puedan tener un equilibrio personal.
6º.- Despidos. El despido es la pena capital de un trabajador y por lo tanto habrá que manejar con sumo cuidado las circunstancias que rodean a la situación para no cometer un acto improvisado. La forma más fácil, pero no la más creativa, de bajar costes es reducir la plantilla. Las personas son seres humanos, no son números. Los viernes deben ser días de esperanza y no de zozobras. Esto no quiere decir que, al inútil, tóxico, vago, desleal… no se le pueda invitar a que deje la compañía.
7º.- Compañerismo. Fomentar un buen ambiente de trabajo es algo que atrae mucho a la gente y además es un buen reclamo para atraer talento de calidad. El compañerismo hay que fomentarlo, evaluarlo y premiarlo. Los trepas y los egos no deben tener cabida en empresas saludables. Hay que eliminar el ambiente que contagia tensión y malestar.
8º.- Comunicación. En las organizaciones hay que hablar. Informar está muy bien, pero no hay dialogo. Debemos convertir nuestra comunicación en una conversación. Las buenas y las malas noticias deben ser compartidas. Solo lo que se comparte genera confianza. Hay que buscar espacios para charlar, para compartir, para ayudar…
9º.- Formación. Es cierto que la mejor manera de aprender es aprendiendo del día a día en tu puesto de trabajo, pero todos necesitamos nuevos aires, nuevas ideas. El desarrollo personal es una pieza clave para conseguir compromiso. La rotación de puestos es una magnífica manera de hacer que la gente entienda a fondo como se maneja el negocio. Además, rompe rutinas y genera motivación. Lo desconocido te ayuda a ser más creativo. Lo conocido te puede llevar al aburrimiento.
10º.- Diversión. No todo es trabajo y más trabajo, hay que buscar los momentos para tomar una copa juntos. Los “After Works” son oportunidades de conocer a los compañeros y a los jefes de una manera diferente, pero más natural. Son oportunidades para pasar un buen rato, para ver el lado más humano de los que trabajan juntos a diario.
11º.- Teletrabajo. La pandemia nos ayudó a descubrir que hay otras formas de trabajar que son bendecidas tanto para el empleado como para la empresa. La formula hibrida es buena de por sí. Es el momento de exigir logros sin importar el lugar de trabajo ni el tiempo dedicado a la tarea. Resultados, resultados, resultados… Es más importante el qué, que el como. Esta es la clave.
Como ves, nada nuevo. Pero recordarlo no está mal.
El Blog de Jaime PEREIRA 